Bersalah vs.
Tidak Ada Konte.
Kata “bersalah” dan “tidak ada kontes” masing-masing memiliki arti karena mengacu pada pengadilan pidana di Amerika Serikat. Ketika seseorang didakwa dengan kejahatan, merupakan tugas hakim atau mediator untuk menanyakan bagaimana pembelaan terdakwa, atau orang yang dianggap bersalah.
Permohonan itu memberi tahu sistem peradilan pidana apakah mereka harus mengadakan persidangan atau tidak untuk menentukan kesalahan orang tersebut atau tidak.
Beberapa pria dan wanita akan menggunakan kesempatan ini untuk mengakui kejahatan apa pun yang dituduhkan kepada mereka; namun, ini juga merupakan kesempatan bagi terdakwa untuk mengaku bersalah, tidak bersalah, atau tidak ada kontes. Bergantung pada terdakwa, kasus tersebut dapat dilanjutkan ke pengadilan oleh juri atau tidak.
Ketika seorang terdakwa mengklaim bahwa dia bersalah, dia menyatakan secara formal bahwa dia adalah pelaku kejahatan dan bahwa dia pantas menerima hukuman yang menyertainya.
Anda juga akan mendengar “bersalah” dalam beberapa kasus yang diadili di hadapan juri terutama jika juri telah mendengarkan saksi dan bukti yang memberatkan terdakwa. Ketika seorang terdakwa mengklaim “tidak ada kontes,” ini sama dengan mereka mengatakan bahwa mereka tidak bersalah; namun, mereka tidak akan mempermasalahkannya jika akan diadili.
Keuntungan dari pembelaan tidak ada kontes atas kesalahan yaitu jika itu terjadi kemudian, pengadilan perdata tidak dapat diajukan terhadap terdakwa untuk mendapatkan restitusi.
Ketika juri menyatakan bahwa putusan mereka bersalah, ini berarti bahwa meskipun terdakwa tidak mengklaim dia bertanggung jawab atas kejahatan tersebut, pemerintah dengan bukti dan keterangan saksi telah menganggapnya sebagai pelaku kejahatan tersebut. Sebelum hakim menerima pengakuan bersalah dari terdakwa, harus ada cukup bukti untuk secara faktual mendukung pembelaan tersebut.
Bukan hal yang aneh bagi seorang terdakwa untuk mengaku bersalah padahal sebenarnya mereka tidak bersalah.
Selain itu penting, tergantung pada negara tempat kejahatan itu dilakukan, akan ada saatnya pembelaan tanpa kontes rentan terhadap hukuman penuh hukum jika terbukti bersalah. Padahal, jika orang tersebut langsung mengaku bersalah, pengacaranya bisa menawar untuk pengurangan hukuman.
Selain itu, seorang hakim harus duduk dengan terdakwa dan memastikan mereka mengetahui pengakuan bersalah dan konsekuensi dari pembelaan tersebut.
Ini juga merupakan kesempatan untuk menentukan apakah terdakwa waras untuk memahami apa artinya mengaku bersalah. Hakim tidak diharuskan untuk duduk dengan terdakwa yang memohon tidak ada kontes.
Ringkasan.
Tidak ada kontes dan bersalah adalah dua jenis pembelaan yang dapat dituntut oleh terdakwa jika mereka didakwa melakukan kejahatan dalam sistem peradilan pidana. Bersalah juga bisa menjadi vonis yang disampaikan pada akhir sidang juri.
Tidak ada kontes adalah orang yang mengklaim bahwa mereka tidak bersalah; namun, mereka tidak akan menggugat dakwaan jika kasusnya dibawa ke pengadilan.
Bersalah adalah pengakuan bahwa orang tersebut pernah dan bertanggung jawab atas kejahatan yang dilakukan dan semua tuduhan yang terkait dengan kejahatan itu.