Baik absolutisme maupun relativisme merupakan konsep filosofis tentang nilai-nilai moral.
Ini adalah dua debat filosofis populer di bawah etika, studi tentang moralitas.
Absolutisme berpendapat bahwa standar selalu benar.
Di sisi lain, relativisme mempertimbangkan konteks situasi.
Oleh karena itu, absolutisme mendukung kesetaraan sementara relativisme mendukung kesetaraan.
Paragraf berikut menyelidiki lebih lanjut perbedaan tersebut..
 .
Apa yang dimaksud dengan Absolutisme?
Absolutisme berpendapat bahwa nilai-nilai moral tetap terlepas dari waktu, tempat, dan orang-orang yang bersangkutan.
Di bawah absolutisme moral adalah absolutisme bertingkat yang memandang standar tertentu lebih besar atau lebih kecil dari absolut moral lainnya.
Misalnya, pedoman, “Jangan berbohong” kurang penting daripada “Jangan membunuh”..
Keuntungannya termasuk evaluasi kritis terhadap etika dan mengamati kesetaraan karena aturan berlaku untuk orang-orang dari berbagai lapisan masyarakat.
Misalnya, berbohong itu tidak bermoral dan mengatakan kebenaran harus dilakukan setiap saat.
Namun, tampaknya tidak cocok untuk mengukur semua individu dengan menggunakan tolok ukur moral yang sama karena kehidupan memiliki area abu-abu.
Salah satu contoh absolutisme yang populer adalah etika Kantian (dikembangkan oleh Immanuel Kant, seorang filsuf Jerman) yang berpendapat bahwa suatu tindakan hanya baik jika prinsip di baliknya adalah moral..
 .
Apa yang dimaksud dengan Relativisme?
Relativisme menegaskan bahwa standar moral bergantung pada konteks karena tidak ada yang benar atau salah secara bawaan.
Pandangan seperti ini lebih dapat diterapkan pada masyarakat saat ini karena nilai toleransi sedang digalakkan.
Misalnya, di beberapa negara adalah tidak bermoral bagi wanita untuk pergi keluar tanpa menutupi wajah mereka, sementara itu adalah hal yang normal di sebagian besar wilayah.
Keuntungan relativisme termasuk mengakui keragaman dan area abu-abu.
Di sisi lain, kerugiannya termasuk mengurangi nilai perilaku dari “benar secara moral” menjadi hanya “diterima secara sosial”.
Misalnya, aborsi dipraktikkan di beberapa budaya; apakah tidak apa-apa untuk mentolerir praktik seperti itu?.
Salah satu contoh teori di bawah relativisme adalah etika situasional yang berpendapat bahwa harus ada penilaian yang adil dengan melihat cita-cita pribadi.
Para pendukungnya termasuk Jean-Paule Sartre, Simon Lucie Ernestine Marie Bertrand de Beauvoir, Karl Theodor Jaspers, dan Martin Heidegger.
Ini menetapkan bahwa prinsip tertentu hanya dapat diterapkan pada situasi yang mungkin tidak membantu dalam konteks yang berbeda..
Berikut ini adalah kategori utama relativisme:
- Relativisme moral: keragaman dalam standar moral di berbagai populasi dan budaya
- Relativisme kebenaran: apa yang benar tergantung pada perspektif tertentu
- Relativisme deskriptif: perbedaan antar kelompok hanya dijelaskan; mereka tidak diadili
- Relativisme normatif: moralitas dinilai berdasarkan kerangka tertentu
Perbedaan antara Absolutisme dan Relativisme
1. Pedoman Moral
Dalam absolutisme, pedoman moralnya pasti sedangkan relativisme bergantung pada konteks berbagai situasi.
2. Nilai Toleransi
Relativisme lebih erat kaitannya dengan nilai toleransi karena perbedaan latar belakang dipertimbangkan.
Sebaliknya, absolutisme tidak memandang keragaman karena secara ketat menganut pedoman moral; karenanya, para pengkritiknya berpendapat bahwa perspektif ini membuka jalan bagi diskriminasi.
3. Nilai Intrinsik
Tidak seperti relativisme, absolutisme berpendapat bahwa tindakan secara intrinsik benar atau salah.
Misalnya, karena kaum absolut percaya bahwa membunuh pada hakekatnya salah, seorang wanita yang membunuh seorang pemerkosa untuk membela diri dikutuk sebagai tidak bermoral.
Di sisi lain, seorang relativis memahami kejahatan nafsu yang terlibat dalam situasi tersebut dan memandang wanita itu sebagai moral.
4. Agama
Dibandingkan dengan relativisme, absolutisme moral lebih dikaitkan dengan agama karena doktrin gereja sering mendukung pedoman etika tertentu.
5. Keuntungan
Keunggulan absolutisme meliputi kemampuan untuk menilai secara kritis etika dari situasi yang berbeda, sedangkan relativisme adalah kemampuan untuk mentolerir berbagai jenis kepercayaan.
6. Kekurangan
Kerugian dari absolutisme termasuk ketidakmampuan untuk mempertimbangkan konteks situasi dan menilai area abu-abu moralitas sementara relativisme mereduksi “benar secara moral” menjadi hanya “diterima secara sosial” dan bahwa garis antara apa yang benar dan salah dapat menjadi terlalu samar.
7. Kategori Utama
Kategori utama relativisme adalah moral, kebenaran, deskriptif, dan normatif sedangkan absolutisme tidak memiliki kategori utama.
8. Konsekuensi
Absolutisme tidak mempertimbangkan konsekuensi karena prinsip moralnya bersifat deontologis atau hanya berdasarkan aturan yang ditentukan sedangkan relativisme bersifat teleologis atau menghargai hasil dari tindakan seseorang.
Misalnya, absolutisme memandang Robin Hood tidak bermoral karena mencuri itu buruk; namun, relativisme melihatnya sebagai moral karena dia mencuri dari individu yang korup dan memberikan uang kepada orang miskin.
9. Contoh Teori Moral
Contoh umum absolutisme adalah etika Kantian yang menegaskan bahwa suatu tindakan adalah bermoral jika niat di baliknya adalah bermoral.
Adapun relativisme, salah satu contoh populer adalah etika situasional yang terutama mempertimbangkan cita-cita pribadi..
Absolutisme dan Relativisme: Bagan Perbandingan
Ringkasan ayat-ayat Absolutisme Relativisme
- Baik absolutisme maupun relativisme adalah konsep filosofis tentang nilai-nilai moral.
- Absolutisme berpendapat bahwa nilai-nilai moral tetap terlepas dari waktu, tempat, dan orang-orang yang bersangkutan.
- Berbeda dengan absolutisme, nilai toleransi ditekankan dalam relativisme.
- Tidak seperti relativisme, absolutisme percaya bahwa nilai secara intrinsik benar atau salah.
- Dibandingkan dengan relativisme, absolutisme lebih terkait dengan agama.
- Keunggulan absolutisme adalah kemampuannya untuk mengevaluasi secara kritis moralitas suatu situasi, sedangkan relativisme adalah kemampuannya untuk mempertimbangkan wilayah abu-abu.
- Kerugian relativisme adalah kemungkinan pengurangan apa yang benar secara moral menjadi hanya dapat diterima secara sosial sementara absolutisme tidak mempertimbangkan konteksnya.
- Relativisme memiliki kategori utama sedangkan absolutisme tidak memilikinya.
- Tidak seperti absolutisme, relativisme mempertimbangkan konsekuensi.
- Contoh absolutisme adalah Etika Kantian dan relativisme adalah Etika Situasional.